走进不科学 走进不科学 第298节

而是认真的思考起了其他一些可能。
但如果说光真的是一种波的话……
那么他的绝对绝对时空观就会面对一个无法避免的漏洞了，因为波动显然不是一种绝对刚性的运动状态。
不知自己的这个疑惑，徐云能不能给出自己解答呢？
小牛继续看了下去。
徐云首先解答的是木桶实验的问题。
“您的思路我大概可以理解，乍一看似乎也相当精妙，一共有这六个递增的思路……”
“但是您是否想到过……您在第五步的思路上出现了错误呢？”
“我们假设……”
“那么您所进行的实验现象会变成这样……”
“随着水和水桶的相对运动减小……”
看着这部分内容。
小牛就像是个沉思者的雕塑，整个人一动不动。
但在他的体内。
那颗17世纪的最强大脑却在飞速的模拟、思考着徐云所说的内容。
半个小时后。
小牛放下信件，整个人沉沉的呼出了一口气。
果然。
不愧是肥鱼……
这位来自东方的神秘男子，果然能给自己带来一些新奇的思路。
在理性化后，小牛不得不承认。
徐云的这番解答要比自己观察到的现象更具说服力，除了掀桌子耍无赖之外是无法反驳的。
因此很明显。
自己认为的绝对时空观是错的，最起码不适用于任何一个领域。
想到这里。
小牛的心中忽然出现了一丝后怕与庆幸：
还好这封信来得早！
如今他才刚刚构想出了绝对时空观的概念，虽然对它的未来有所期许，但还没有把它视为‘真理’，更没有将它公开。
若是等自己四五十岁、思维根深蒂固之际见到这封信。
届时恐怕整个信念都会崩塌吧……
随后小牛用力调整了一番呼吸，继续看了下去。
绝对时空观的问题他其实预先便有了一些准备，否则他也不会给徐云写信了。
因此在彻底发现观念错误后。
小牛还是很快便将心态调整了过来，迫切的想看看徐云对于光的属性是否有所见解。
这其实也是他耍的一个小手段：
他没告诉徐云具体遇到的问题，想再试探一下，看看这个神秘的同龄人能否再给自己一些惊喜。
徐云对于光属性的看法就连接下木桶实验内容的下方，因此小牛很快便看到了那句话：
“您是否想过……”
“光的属性……”
“有可能是两种情况共存的呢？”
听闻此言。
小牛先是一愣。
旋即一股酥麻感便从尾椎升起，直入脑海。
在小牛原先的想法中。
徐云可能挑出自己的某些漏洞，从而否定自己的结果。
也可能据理力争，阐明支持波动说或者微粒说的任意一种。
可眼下按照徐云的这番说法……
光既是波，也是粒子？
一种物质具有两个属性，这怎么可能呢？
就像一个人，ta在生理上既是男的，又是女的？
不过出于对徐云的信任。
小牛还是继续看了下去。
“在亚洲历史中，有一位很有名的异族前辈，名叫迪迦，喜欢做大骨熬汤。”
“有一次他通过计算发现，如果在光束的传播路径上，放置一块不透明的圆板。”
“由于光在圆板边缘的衍射，那么在离圆板一定距离的地方，圆板阴影的中心应当出现一个亮斑。”
“很难以接受的情况是吗？但它确实发生了。”
“而这，便是一种很典型的波动说表现。”
“但同样，在色散现象中，光的微粒说也是找不出任何漏洞反驳的事实。
“因此迪迦便提出了一种看法，有没有可能光既是粒子，也同时是波呢？”
看到这里。
小牛又是一愣：
“阴影中心，亮斑？”
纵观人类历史。
说起可以载入史册的学术打脸事件或者言论，数起来的话其实有不少。
而最具代表性的当场打脸，则必然要首推泊松亮斑了。
首先提及一件事……或者说一个常识：
在学术界中，以人名为开头的定理有很多。
比如大家熟悉的杨辉三角，还有麦克斯韦方程式、法拉第定律、读者最帅原则等等，堪称数不胜数。
这些人名定理大多都是为了纪念提出或者发明人的贡献，属于华夏古语中‘青史留名’的概念。
但泊松亮斑，却是一个绝对的特例。
事件的发生背景要追溯到1818。
在诺贝尔奖之前，最负盛名的科学奖项是是高卢科学院的学院征文大奖，以及约翰牛皇家科学院的科普利奖章。
其中科普利奖设立的时间要比高卢晚十年，但它的起点要比高卢高。
这个奖项针对的是理论研究，彰显了约翰牛皇家科学院的高逼格。
奖项逼格高，肯定争它的人就多了。
因此在科普利奖设立后，风头立刻盖过了高卢科学院的学院征文大奖。
英法是一对欢喜冤家，看到老邻居后来居上，高卢科学院便开始静思己过。
痛定思痛之后也一改策略，讨论起了理论和实践结合的问题。
到了1818年。
征文大奖的题目定为光的衍射。
在此之前，光的波动说微粒说已经争了近百年。
微粒说的代表人物是一代天骄老牛，波动说的代表人物是惠更斯和胡克。
由于爵爷的江湖地位，微粒说占据上风，波动说节节败退。
而托马斯.杨的双缝实验，则似乎又给波动说带来了一丝曙光，看上去好像有机会垂死病中惊坐起，谈笑风生又几年的样子。
征文大奖把衍射作为题目，也有点为自家老祖惠更斯平反的意味。
当时的菲涅尔刚刚从土木老哥转职到光学不久，已经崭露头角，也参加了这次大赛。
同时很巧合的是。
菲涅尔在大赛之前就已经考虑过了这个问题，认为光是一种波，具有衍射现象。
这次适逢其会，他就早早交卷，等待专家评审委员会的裁决。
这次评审委员会的首席专家，便是大名鼎鼎的泊松。
而泊松是一个坚定的微粒说支持者，对于菲涅尔的答案自然是嗤之以鼻的。
他通过计算得出，如果菲涅尔的理论正确，便会出现一个很挑战三观的现象：
在光束的传播路径上放置一块不透明的圆板，那么由于光在圆板边缘的衍射，在离圆板一定距离的地方，圆板阴影的中央应当出现一个亮斑。
用人话……咳咳，通俗语言简化一下就是：
你拿着一根手电筒去照一个不透明的盘子，盘子背后的影子中心会出现一个光斑。
在当时来说，这简直是不可能的情况。
即便现在看来，也仍旧有点不可思议。
少年菲涅尔之前也没有想到自己的理论会有这么一个神奇的结果，但他最终还是接受了挑战。
经过精心的实验，终于到了见证奇迹的时刻：